1:2016/04/09(土)02:31:26 ID:



☆この記事を見た方は☆
☆こんな記事も見ています☆

2:2016/04/09(土)02:40:58 ID:
何がいけないの?
3:2016/04/09(土)02:43:35 ID:
国民に税の負担をお願いする立場の政治家が課税逃れするという政治家としての道義上の問題
4:2016/04/09(土)02:44:13 ID:
>>3
国民もやったらいいじゃんってならない?
5:2016/04/09(土)02:44:16 ID:
いや、租税回避自体はパナマ文書関係なく知られてたことだし
これで知ったんだったら、どんだけニュース見てなかったのかと

個人名とか取引関係とかが明るみにでたから、ビビってるのであってだな
6:2016/04/09(土)02:46:05 ID:
やってない大企業や資産家もいる
ならば
後はわかるな
7:2016/04/09(土)02:48:01 ID:
これ日本のテレビで殆どやらないけど
テレビ局も課税逃れやってるんだろうなあ
8:2016/04/09(土)02:48:28 ID:
税金対策として当たり前だと思ってたんだがな
9:2016/04/09(土)02:50:56 ID:
そもそも租税回避地を利用可能な状態に放置してるのが
問題だよな。
10:2016/04/09(土)02:52:18 ID:
>>9
同感。
できるもんやって何が悪いのか
11:2016/04/09(土)02:54:09 ID:
それによって得られるはずだった税金がシャレにならない額だからってのもあるだろうな
12:2016/04/09(土)02:54:49 ID:
まあ理想論だよな
40%も払って不満がないわけ無い
13:2016/04/09(土)02:59:28 ID:
額が額だけに問題ってだけで割りとよくあることでろ
14:2016/04/09(土)02:59:37 ID:
数年前にテレビで特集やってたな
島にペーパーカンパニーのポストがたくさん並んでるやつ
15:2016/04/09(土)03:03:06 ID:
明るみに出たらむしろ宣伝になるんじゃないか?
16:2016/04/09(土)03:03:44 ID:
ペーパーカンパニーだから問題になるんでしょ?
民間も脱税しようと思えばいくらでも方法あるけど、バレたらヤバい
上の奴らが今回バレたわけだけども、ん? どうしてくれんの?
17:2016/04/09(土)03:03:48 ID:
租税回避はだれでもやってるだろに対して
結果的に粉飾して脱税してるに決まってるっていう論には噴飯
もはやパナマ関係なし
18:2016/04/09(土)03:04:46 ID:
>>16
それただの粉飾決算定期
19:2016/04/09(土)03:05:00 ID:
まあ単純に規制しにくいというだけで、誰も正当だなんて思ってもなかったし
これを機に、頑張って国際的に規制したらいいんじゃね
20:2016/04/09(土)03:05:51 ID:
なんだ結局富裕層妄想したやつが立てたゴミスレか
自分の立場自覚しろ
21:2016/04/09(土)03:08:28 ID:
共産党あたりが嬉々として取り上げそう
22:2016/04/09(土)03:10:23 ID:
ペーパーカンパニーとかの実態経営でみて関連本社に徴税
とかそういう法改正みたいなことは出てくるんじゃない?
23:2016/04/09(土)03:12:17 ID:
まあ各国民の怒りを買ってるのは
増税を主張してる政治家が、自分とその一族はちゃっかりタックスヘイブンで節税というか脱税してる事
24:2016/04/09(土)03:12:27 ID:
>>22
ていうかいま現在そうなってる
租税回避はもっと複雑かつ小規模
実態経営の利益をそのまま抜くなんてのは不可能
25:2016/04/09(土)03:12:35 ID:
>>11
やっぱり問題は規模がでか過ぎるみたい。
消費税廃止や保育園設立、小中高学費無料など「実現には増税しなきゃ」と言っていた問題が
この租税回避を本来の税収で回収するだけで実現できてしまうところ。
数十兆規模で国家予算をゆうに超えてんだもん、、
26:2016/04/09(土)03:13:14 ID:
>>23
脱税なのか?
27:2016/04/09(土)03:16:21 ID:
>>23
それはケースバイケースじゃないかなあ
中国みたいに建前上、政治家が個人資産を抱える事が好ましくない場合もあるし
※現実はともかく、中国は建前として共産主義国家
28:2016/04/09(土)03:16:30 ID:
>>25
パナマに預けた額が数十兆っていうだけで
そのすべてが本来得られるはずの税金であったわけではないで
29:2016/04/09(土)03:17:38 ID:
>>27
パチ〇コがギャンブルかそうでないかと似てるな
30:2016/04/09(土)03:18:19 ID:
>>28
パナマだけに放り込むはずもないしね
あくまで課税対象の一部
31:2016/04/09(土)03:18:43 ID:
>>29
似てるね
同じかも
32:2016/04/09(土)03:19:45 ID:
>>27
それはそうだが、増税に説得力がまるでなくなるwww
33:2016/04/09(土)03:21:14 ID:
パナマ文書にのってるものの中でも、倫理的にも問題ないもの、違法じゃないが倫理的にマズイもの、違法なもの、色々あるだろ
34:2016/04/09(土)03:24:45 ID:
>>32
日本みたいに増税に熱心な国ばっりじゃないけど、
だからって問題にならないわけじゃないからさ
でも、増税は受け入れる人がいなくなるだろうね
35:2016/04/09(土)03:26:48 ID:
脱税じゃなく節税だって開き直ったらどないしますん?
36:2016/04/09(土)03:29:29 ID:
>>35
元々違法性を叩いてる国はまだ少ないよ
まだないかも?
37:2016/04/09(土)03:31:15 ID:
船とか税金安い国の船籍にしてること多いけど叩かないの?
38:2016/04/09(土)03:33:23 ID:
むしろ何が問題じゃねーのかと
金持ちしか使えない金持ちがより金持ちになるシステムの詳細が明らかにされたわけだけど
39:2016/04/09(土)03:34:09 ID:
僻み妬みが叩く理由なの?
40:2016/04/09(土)03:35:10 ID:
法人税0%所得税0%消費税50%
これでいけるやろ
41:2016/04/09(土)03:36:18 ID:
>>38
金持ちにしか使えない預金システムの国債はだれも叩かないのにな
42:2016/04/09(土)03:36:25 ID:
>>40
バカなの?
43:2016/04/09(土)03:36:34 ID:
>>39
そうだよ
あと、どこの国も階級が固定化されつつあるから、
機会の平等はどうしたって話もあるね
44:2016/04/09(土)03:36:49 ID:
>>41
国債はまだいい、国に戻るから
45:2016/04/09(土)03:37:49 ID:
>>39
極論いえばそう
ただ、僻みで括っていいレベルを遥かにこえてる
46:2016/04/09(土)03:39:53 ID:
あー、でも時間かければ違法性が証明される可能性があるから、
その時は違った反応があるかもね
47:2016/04/09(土)03:43:47 ID:
ていうかおまえらってちゃんと節税と脱税と租税回避と
なにより二重課税についてわかってる?
48:2016/04/09(土)03:44:39 ID:
タバコ税は二重課税なんか?
49:2016/04/09(土)03:47:44 ID:
>>48
たばこ税は製造業者が負担、消費税は消費者が負担
端的にいうならタバコ税は利益がめっちゃのるならタバコに上乗せしないこともできる
50:2016/04/09(土)03:50:48 ID:
みんなタックスヘイブンすればいいやん
社会保障?知るかんなもん
自己責任だろ
51:2016/04/09(土)03:52:41 ID:
>>50
芸能人でもちらほらやってるひといるけどね
年末海外旅行ってそういう人らの役所手続きもかねてるんやで
52:2016/04/09(土)03:52:50 ID:
>>47
そういわれると厳しいな

節税:税金を安く済ませるように工夫すること
脱税:節税のうち違法なもの
租税回避:節税のうち違法ではないがグレー臭いもの
二重課税:同一の課税物件に二度課税すること

ぐらいの粗い認識しかないな
53:2016/04/09(土)06:18:03 ID:
>>4
手数料>庶民の払う税金
54:2016/04/09(土)11:09:06 ID:
重要なのがこれは所得税を逃れているということだ
消費税なら国内での消費からは取れるからな
要するに税の捕捉率を高めるためのもの
トーゴーサンとか知らない?
☆本日の人気記事☆